前回に引き続き、研究テーマの糸口として、「日米エンタープライズIT比較」と「ソフトウェアのサービス化（SaaS）」を掲げて資料を読み込んで問題点を明らかにするとともに、自分の事業での立ち位置、やろうとしていることも明らかにしている。
今回、それに加えて「SaaS型クラウドのプラットフォームベーストエコシステムとコミュニティとの関連」を設定し、コミュニティの関係者にインタビューすることでどのような関連があるかを明らかにしたい。
電力契約の変更行動に関する研究において、
クラウドファンディングに関するプロジェクトレポートの進め方に
クラウドファンディング成功後の事業化や起業の状況を調査し取り
加えて、クラウドファンディング時の状況を踏まえて成功要因を導
研究の進捗について発表を行った。研究の質や、サービス化などをどの様に定量的に指標化していくかについて数人の有識者からの意見をまとめている事や、それを踏まえてどの様な研究結果のイメージを持っているかについて議論をさせて頂いた。まだ、研究の最終形は見えてきていないが、いくつかの事例をまず分析してみて進めていきたいと感じた。
「無人改札口における訪日旅客の避難初動体制検証」
現状分析のアンケート結果を報告した。
アンケート項目同士の関連性を分析することや、
またリサーチフレームワークが正しく機能していないこと、
これまで具体的なデータがない状況での議論であったために議論も深まらなかったことから、取得可能なデータとしてインターネット上で公開されている会議室情報を収集した上でその後の研究計画をご報告した。
しかし、取得可能なデータから計画を立てるアプローチでは、当初の問題意識とのズレや、意義そのものも見出せないのではない
ここまで会議の生産性や価値を軸に議論してきたが、「会議の」というスコープが果たして自分の問題意識とフィットし
会議はあくまで、日常的に発生するコミュニケーション手段の1つ
当初、問題意識とまでは行かずとも気になっていたことは、人は誰かとコミュニケーションをとることで、新たなアイデアや課
その1つの例として会議を上げたところに過度に注目し過ぎていた
どちらかといえば、何気ない立ち話などから気づきを得ることなど
もう一歩、目的と対象を明確にしつつ、期間も限られているので有識者等にあたりながら作業を進めていく
Comingsoon!!
中間発表および夏季合宿の指摘事項を踏まえた現在の進捗状況の報告を行った。
システム開発におけるモデルおよびモデリング言語の利用実態の調
議論の中止にFlowlerによるモデルの利用目的の形式性
In-formal / semi-formal / formal というキーワードに対して、あまり深く考えずに非形式、半形式、形式という日本語に変換していたが、それ自体が適切なのかという指摘があった。
ゼミメンバーの指摘で議論を深めて行く中で、日高先生よりモデリングツールのコミュニケーション手段としての
一方で背景や考察としては昨今の情報産業の大きな変化を適切に捉
いただいた助言をもとにフレームワークを修正し、予定していたアンケートが実施できるように準備を行っていきたい
前回に引き続き、研究テーマの糸口として、「日米エンタープライズIT比較」と「ソフトウェアのサービス化（SaaS）」を掲げて資料を読み込んで問題点を明らかにするとともに、自分の事業での立ち位置、やろうとしていることも明らかにしている。
今回、関連する資料が探せたことと、皆さんより資料について示唆を得たことで更に深掘りしつつ、しばらくはテーマを絞り込まず、調査の範囲を広げたうえで、最終テーマを選定したい。
獲得したアンケートデータの分析を行っている状況報告を行った。
Exercie2の発表を行い議論した。自分の専門知識を深化させる方法や自らの研究背景について話した。サービス化による研究の質の変化にフォーカスして調べていく事など色々なアドバイスを頂いたため、試行錯誤しながら研究の方針を決めて進めていきたい。
ゼミ合宿でのご指摘を踏まえて研究計画の見直しを実施した。
「訪日旅客」に焦点を当てた避難体制を検証することを検討した。
避難サインの国際基準を調べること、
comingsoon!!
目的
日髙研ゼミ（9/7-8合宿）トピック現在取り組んでいる電力契約変更行動の関する研究に関して、データ分析状況を共有するとともに、分析における視点など、グループワークにてディスカッションを行い示唆を得た。
1日目：
Session1:
8/30中間発表について、発表概要、指摘事項、反省点について全体共有を行った。
Session2&3:
Session1に基づき、グループ（メンバー：天羽さん、岩井さん）
に分かれて各自の研究設計をアップデートするために議論を深めた。
各メンバーがそれぞれ研究手法としてアンケートを予定しており、アンケートの設計について議論を深めた。それぞれ専門分野の違う中で基本的な内容の共有に時間がかかってしまい方法論の確認に留まった。
アンケート設問は先行文献をベースにすることを前提とし、海外文献の和訳についても慎重な対応が必要ということが確認できた。
2日目：
Session4:初日の作業でアップデートした研究計画について共有。
昨日のワークでは方法論に関する議論に終始してしまい、アンケートを設計していく上で自分が知りたいこと、仮説について整理しきれなかった。
モデリングに関して、IT業界のメンバーからも具体的な状況がイメージできない。アンケートでありきで考えていいのか。など
厳しい指摘を受けており、自分の答えに自信が持てない状況である。
日高先生からはモデリング能力の話なのか、モデリング言語の話なのか、モデリングツールの話なのか。まだ混ざっているのではないかと指摘いただいた。
時間が少なくなる中でもう一度自身の研究設計について見直す必要がある。
中間報告において、会議の論点を絞り込むよう先生方からコメント
開始時点では、”意思決定”に着目したいと考えていた。
特に、「やらないことを意思決定する」ことに着目することで、最終成果物に現れない生産活動に対しての生産性測定をすることが
合宿内では、自社の社内会議でインプット・プロセス・アウトプッ
しかし、日高先生よりいただいた以下のコメントを明確にすること
「生産性（パフォーマンス）の議論をしたいのか、会議の価値の議
いずれを目的に調査分析を行うかをクリアにする必要と感じた。
これまでの報告では生産性に着目していたが、会議を効率よく出来
合宿以降は、取得可能なデータの範囲から、どのようなことが言え
今後の研究テーマの絞り込みをするに当たって、糸口として、「日米エンタープライズIT比較」と「ソフトウェアのサービス化（SaaS）」を掲げて、その中に介在する問題点を提起した。
グループディスカッションなどで、アジャイルについて、また、サブスクリプションモデルについて重要な示唆を得ることになった。続いて深掘りしつつ、最終的なテーマを決定していきたい。
プロジェクトレポート完成に向けて、多角的な視点からアドバイス
自らの研究を始めるための興味のある分野の共有、また興味のある分野の過去の研究を調べるための手法について議論を行った。自らの研究の取り掛かり方やその問題点を整理する事が出来た。研究調査内容の具体なイメージを持ちながら進める事が重要であり、そこには必ず実行可能性の問題を意識していく事が重要と感じた。
Comingsoon!!