【研究状況報告：天羽さん】
プロジェクトレポートの進捗報告を行うとともに、8/23予定のBECC Japan
2018ポスター、8/30予定の中間報告会ポスターの2資料をご紹介し、各パート毎に先生およびゼミの皆さんから多数コメントを頂いた。今後当該コメントをもとに資料修正予定。
【研究状況報告：友野さん】
中間発表が近いため、ここまでの状況を一度整理し、中間発表を意識した形で報告を行った。
前回7/14からの進捗として
国内でシステムモデリング言語（UML/SysML）の利用実態についての先行研究が行わているかどうか調査を行ってる状況だが、少なくとも情報処理学会のライブラリ上には見つかっていない、組込みソフトウェアに限定すればJEITAによる2014年から継続したアンケートにより業界内のモデリングの実態調査が実施されていることが分かった。これをベースにして独自の観点で分析を行うということを基本的な方針にしたい考えている。
今日の発表の中で日高先生およびゼミ生からの指摘事項に答えきれない部分があり、研究設計としても多くの課題が残っている。 中間発表に向けて資料の形を整えることも大事だが、なにより、その研究の実態が論理的に成立するか。論理的に筋の通った説明できる内容を準備することが先と助言をいただいた。
中間発表までの時間で、改めて中身の部分を深堀して研究設計をやり直す必要がある。

研究状況報告（岩井さん）
・鉄道駅における避難場所の安全性検証と案内改善策の提案
まずは研究の流れをしっかりと作ることが最重要であるとのご指摘をいただいた。
調査・研究と実験、どちらをメインとして行うのか、実現可能性も含めて精査し決定していきたい。
また、先輩方から空港の取組みや駅での避難訓練計画について情報をいただいた。
駅の避難だからこそ発生する問題に絞り込み、避難経路や避難場所の安全性に影響しうる確からしいパラメータをインタビュー・アンケートを通して拾い出していきたい。
研究状況報告（角田さん）
Comingsoon!!

Exercise1（前川さん）
「良いプロジェクトレポートとは何か」というテーマで、まず、プロジェクトレポートの評価観点を「テーマ設定の論理性」「結論の有用性」「用語の一貫性」「展開の簡潔性」「恣意性の排除」の５つに設定した。その上で、過去のプロジェクトレポートを読んで評価し、その妥当性、評価者による異同点を議論した。
その上で、改めて、良いプロジェクトレポートを記述するために「新たな知見が得られる」「質の良いデータを獲得する」「ニュートラルに展開する」「尖った問題意識を持つ」というポイントをまとめ、プロジェクトレポート記述のためのフレームワークを提示した。
今後の研究活動の基礎となる整理としての意義が感じられた。
Exercise1（伊藤さん）
良いプロジェクトレポートとは何なのかについて、先輩のプロジェクトレポートを題材として考察し、発表を行った。自らにとって重要視しているのは、どの様な項目なのかを調べるために、自らの評価に対する変数を設定し、方程式を解くことで客観的に評価した。
その結果、私は研究の「重要性」を「良いプロジェクトレポート」の条件として重視する事が分かった。その他の項目についても、論文としての査読に耐えうる水準をクリアすることが必要であるとの結論に至った。また、研究を進める際にはデータをどのように取得し、取り扱うかがハードルとなると推測されるため、この点について事前によく検討する必要があると感じた。

研究状況報告（発表者：岩井さん）

・鉄道駅無人改札口におけるテロ対策の現状把握と避難案内改善策の提案
問題意識と目的・手法を明確にすべきとのご指摘をいただいた。
自分の中でポイントが明確に定まっていないため、テーマ自体が大きすぎることや、「テロ」と「避難」が直接的に結びついていないため内容を絞るべきとのご指摘をいただいた。
加えて、現在想定している１，２回の実験では「ある程度確からしい知見」が得られるか疑わしく、実現可能な中で言えることを考えるために、他業種も含めた先行研究を詳細に調査すべきとのご意見をいただいた。
10%だけを動かす、という議論ではなく、あくまで100%に避難してもらうための研究であるため、議論の中で度々出てきた「ファーストペンギン」に関する論文も含め、避難行動のコミュニケーションをどのように測るべきかについて知見を深め次回の議論に繋げたい。
また、発表時に要点を意識した説明を心掛けるようにしたい。

研究状況報告（発表者：天羽さん）

7月7日：電力契約変更に関してアンケート調査進捗状況を報告するとともに、契約型とそうでない単発の購入型サービスに対する消費者の行動モデルに関してゼミ内にて議論した。日高先生より、契約変更有無とスイッチングコスト高低の2軸で整理したうえで分析してみるとよい旨ご助言頂いた。

研究状況報告（発表者：佐藤さん）

Comingsoon!!

研究状況報告（発表者：上田さん）

「当たり前サービス品質とコストのトレードオフに関する考察」
プロジェクトレポート発表会に向けた全体のレビューを行い、ご意見をいただいた。
これまでゼミで発表していたのと違い、全体のストーリーを、基本的な部分も含め、今一度コンパクトにまとめ直す必要性を感じた。
以下を中心にまとめ直す。
・本質的な議論に特化する
・問題認識の明示
・当たり前サービスに含まれるもの
・なぜ品質とコストがトレードオフなのか
・リサーチクエスションと対応した結論
・結論から導かれるインプリケーション

研究状況報告（発表者：天羽さん）

6月12日：電力契約変更に関してアンケート調査を行う上で自身の仮説となる共分散構造解析モデルを設計し、アンケート項目を作成した。アンケートを事前にゼミ生に共有したうえでメンバーの方より質問内容に関してご指摘頂くとともに、先生よりモデルにおける興味深い仮説を設定すること、情報の取扱いに注意して必要な手続きをとることなどご助言頂いた。

研究状況報告（発表者：佐藤さん）

不動産検索の効率化を検討していたが、回帰分析をした辺りで行き詰まり、研究テーマを再設定している状況で、プロジェクトレポートのテーマ設定に関する意見をいただいた。
紆余曲折あったが、初心に戻りExcerciseを改めて行い、問いを考えていきたい。